防霾效果遭遇“測(cè)不了”“說不清”

2014-06-19 發(fā)布在行業(yè)動(dòng)態(tài)

??? 霧霾，這個(gè)5年前還很陌生的詞匯，如今頻頻出現(xiàn)在我們的生活中。一不留神，我們就中了十面“霾”伏，我們不知道它什么時(shí)候會(huì)來，也不知道它什么時(shí)候會(huì)走。防霾治霾開始成為一個(gè)很重要的話題。防霾治霾需要科學(xué)的理念和手段，標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)等質(zhì)量技術(shù)手段是一組很有效的“組合拳”。認(rèn)識(shí)這組“組合拳”，給力這組“組合拳”，進(jìn)而打好這組“組合拳”，從而為防霾治霾作出貢獻(xiàn)，就是本報(bào)今天推出這組報(bào)道的題中之意，希望能夠給讀者帶來啟示和幫助。

??? 不容樂觀的空氣質(zhì)量使得“霧霾”、“PM2.5”成為人們口中的熱詞，“防霾口罩”、“PM2.5空氣凈化器”這些所謂的“防霾神器”也遭遇瘋狂搶購(gòu)?！胺丽采衿鳌钡姆丽残Ч降兹绾?？戴上“防霾口罩”，打開“PM2.5空氣凈化器”，是否就能抵御看不見、摸不著的PM2.5細(xì)顆粒物的入侵？

口罩：防霾效果測(cè)不了

??? “目前，我國(guó)還沒有關(guān)于防霾口罩的國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。因此，國(guó)內(nèi)還沒有任何一家檢測(cè)機(jī)構(gòu)能檢測(cè)出PM2.5口罩真實(shí)準(zhǔn)確的防霾效果?！苯K省特種安全防護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任陸冰告訴記者。就在1個(gè)多月以前，江蘇省特種安全防護(hù)產(chǎn)品質(zhì)檢中心剛剛完成了一項(xiàng)針對(duì)市場(chǎng)上銷售的各種口罩質(zhì)量的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)。

??? “這次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控共購(gòu)買樣品162批次，其中南京市場(chǎng)購(gòu)買70批次，網(wǎng)購(gòu)92批次?！痹撝行奶胤罊z驗(yàn)三室主任蘇鶴群介紹，本次檢測(cè)樣品分為棉布口罩、紗布口罩、活性炭口罩、一次性口罩、工業(yè)防塵口罩和PM2.5防護(hù)口罩。“由于沒有針對(duì)民用口罩的國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，我們對(duì)PM2.5防護(hù)口罩的檢測(cè)只能借鑒現(xiàn)有的兩個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并綜合了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)方法。一個(gè)是GB2626-2006《自吸過濾式防顆粒物呼吸器》，這是工業(yè)用口罩的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；另一個(gè)是GB19083-2010《醫(yī)用防護(hù)口罩技術(shù)要求》，這是醫(yī)用口罩的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。”從風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控情況匯總表上可以看到，檢測(cè)項(xiàng)目包括“過濾效率”和“氣流阻力”，這兩個(gè)項(xiàng)目也是兩項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中都要求的檢測(cè)項(xiàng)目，此外還有對(duì)pH值、甲醛含量的檢測(cè)?！斑^濾效率代表口罩對(duì)顆粒及病原體的過濾能力，呼吸阻力在一定程度上反映口罩佩戴的舒適性?！碧K鶴群介紹，有的廠家將產(chǎn)品送至國(guó)外的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測(cè)，從檢測(cè)報(bào)告來看，主要檢測(cè)項(xiàng)目也集中在“過濾效果”和“呼吸阻力”兩個(gè)方面。

??? 通過檢測(cè)，蘇鶴群他們發(fā)現(xiàn)，打著防PM2.5名號(hào)的口罩，防護(hù)效果卻不理想。檢測(cè)結(jié)果表明，市場(chǎng)上購(gòu)買的標(biāo)明為PM2.5防護(hù)口罩，過濾效率達(dá)到90%以上的不到總量的50%，質(zhì)量參差不齊。

??? 蘇鶴群特意強(qiáng)調(diào)：“由于沒有專門的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，所以這次檢測(cè)的數(shù)據(jù)不能作為判定PM2.5防護(hù)口罩防護(hù)質(zhì)量是否合格的依據(jù)，只能以此提醒消費(fèi)者要根據(jù)需要選購(gòu)適合自己的口罩?！?/FONT>

??? 相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的缺失讓北京醫(yī)療器械檢驗(yàn)所材料檢驗(yàn)一室主任岳衛(wèi)華在承接企業(yè)的委托送檢時(shí)也非常謹(jǐn)慎?！拔覀冎荒芤罁?jù)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或客戶委托的技術(shù)要求，并基于我們已有的資質(zhì)授權(quán)，來決定是否可以對(duì)送檢的產(chǎn)品進(jìn)行委托檢測(cè)?！痹佬l(wèi)華說，他們不建議企業(yè)在產(chǎn)品上標(biāo)注“防PM2.5”、“防霾”等字樣。“因?yàn)楫吘箾]有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，防護(hù)效果到底如何，我們不敢斷言?！?/FONT>

??? 蘇鶴群還透露，江蘇省特種安全防護(hù)產(chǎn)品質(zhì)檢中心作為主要起草單位之一，正在著手起草民用口罩的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。“標(biāo)準(zhǔn)會(huì)對(duì)口罩的抑菌率、基本結(jié)構(gòu)、pH值、甲醛含量等指標(biāo)進(jìn)行規(guī)定。”

空氣凈化器：凈化效果說不清

??? 與口罩一樣，“凈化PM2.5”成為空氣凈化器的主要賣點(diǎn)。但是，當(dāng)記者詢問如何檢測(cè)空氣凈化器的凈化效果時(shí)，北京市朝陽(yáng)區(qū)一家電賣場(chǎng)的工作人員表示，凈化效果很難檢測(cè)，因?yàn)榭諝庵械念w粒太小了，肉眼根本沒有辦法察覺，只要過濾網(wǎng)上有灰塵就說明有凈化效果。

??? 究竟這些空氣凈化器能不能有效去除PM2.5顆粒物呢？記者注意到，很多品牌凈化器都會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)或產(chǎn)品介紹上注明空氣凈化效果檢測(cè)單位，而這些檢測(cè)單位真可謂“五花八門”。

??? “目前，國(guó)內(nèi)并沒有統(tǒng)一的關(guān)于空氣凈化器PM2.5凈化效果的標(biāo)準(zhǔn)?！苯K省潔凈設(shè)備計(jì)量質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（蘇州市計(jì)量測(cè)試研究所園區(qū)實(shí)驗(yàn)室）副主任厲龍告訴記者：“我國(guó)關(guān)于空氣凈化器的標(biāo)準(zhǔn)很多，GB4706.45-2008《家用和類似用途電器的安全空氣凈化器的特殊要求》、GB21551.3-2010《家用和類似用途電器的抗菌、除菌、凈化功能空氣凈化器的特殊要求》和GB/T18801-2008《空氣凈化器》等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了空氣凈化器的電氣強(qiáng)度、泄漏電流、衛(wèi)生安全性、潔凈空氣量、凈化效能、噪聲等技術(shù)要求。但是，由于我國(guó)從2011年才開始加大對(duì)PM2.5的研究投入力度，相關(guān)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺(tái)，因此原標(biāo)準(zhǔn)中只有對(duì)PM10凈化效果的要求，而沒有對(duì)PM2.5凈化效果的要求?！?/FONT>

??? 為了幫助消費(fèi)者更好地挑選空氣凈化器，今年2月，該中心完成了20個(gè)品牌空氣凈化器的比對(duì)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)借鑒了GB/T18801-2008《空氣凈化器》的相關(guān)檢測(cè)要求。從該中心提供的對(duì)比實(shí)驗(yàn)PM2.5凈化效率測(cè)試結(jié)果來看，20個(gè)空氣凈化器產(chǎn)品中，20分鐘內(nèi)PM2.5凈化效率最好的產(chǎn)品達(dá)到了99.56%，而“表現(xiàn)”最不佳的產(chǎn)品則只有72.28%；60分鐘以后，PM2.5凈化效率最好的為99.999%。

??? 實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)人員特別說明：“由于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中暫無凈化器對(duì)PM2.5凈化效果檢測(cè)的規(guī)范條款，本次測(cè)試在PM2.5初始濃度、檢測(cè)環(huán)境與方法基本一致的前提下，僅揭示不同凈化器品牌對(duì)PM2.5凈化能力的差異性，提供的數(shù)據(jù)不作為儀器對(duì)PM2.5凈化能力的最終指標(biāo)?！?/FONT>

??? 由于統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的缺失，“防霾口罩”也好，“PM2.5空氣凈化器”也罷，目前都無法對(duì)其防霾效果進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)判。專家們呼吁，盡快建立完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，建立相關(guān)檢測(cè)方法，對(duì)這些防霾產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行科學(xué)準(zhǔn)確檢測(cè)。