??? 烈日還在繼續(xù),究竟該如何防曬,仍是件讓人頭疼的事情。面對市場上五花八門的防曬服裝,消費者依然很糾結:防曬效果到底怎么樣?網上有傳言, 市場上售賣的“防曬服”比普通衣服防曬,真的是這樣嗎?

  針對以上這幾個疑問,筆者展開了真相的調查。

  調查第一步:實驗取樣

  筆者在淘寶網店上搜索防曬服,跳出22萬件寶貝,均價在幾十塊錢左右。筆者購買了一件“俊軍”牌防紫外線正品防曬服,號稱“已質檢”,月銷量13萬件,筆者選了件熒光粉,促銷價24元。隨機在杭城一家小商品市場,筆者找到了材質類似的防曬服,選了件藍色的,售價40元。

  接著,筆者來到了一些時裝和戶外品牌的專賣店里,這些“防曬服”的價格就要比網上的貴很多,售價在200元到600元左右。筆者在一家百貨商場的“NORTH FACE”(北面)專柜找到了一件標著“UPF 50”字樣的灰色T恤,售價228元。

  與此同時,筆者還購買了一黑一白兩件純棉T恤,作為代表“普通衣服”的樣品。來到浙江省紡織測試研究院進行測試。

  調查第二步:實驗過程

  首先,把5件衣服在溫度20°、濕度為65%的恒溫恒濕環(huán)境內放置24小時?!耙驗闇囟葧刮矬w熱脹冷縮,濕度影響物體重量。為避免誤差,必須控制這些條件?!奔徔椩杭夹g檢測部嚴工解釋。

  接著,進行取樣,每件衣服的背上、手上、前面等不同部位被剪出9塊樣品。因為取樣標準有嚴格規(guī)定,檢測時需要在4個以上部位隨機取樣,隨機取樣的每個部位都要滿足國標,這樣產品才算過關。

  最后,將這些樣品放到紫外線測試儀檢測,儀器給出了試驗結果。

  專家向筆者講解稱,紫外線分三個波段,其中導致人體皮膚曬黑的紫外線波是UVA(波長為320~420nm的輻射波,俗稱長波),UVA可以直達肌膚的真皮層,破壞彈性纖維和膠原蛋白纖維,將我們的皮膚曬黑。因此,首先要對比的,就是所謂的防曬服與普通衣服,哪個對UVA波段紫外線的防護效果好。

  第三步:實驗結果

  經過測試,結果如下:普通黑白T恤的防紫外線效果,竟然都比記者從網上、小商場市場買來的兩件明顯。就是說,號稱防曬服,沒有普通衣服更防曬。

  而品牌店的這件防曬服,都明確標注了自己的防曬等級。經過實驗,“北面”的這件灰色防曬T恤防紫外線效果,竟然也被兩件普通T恤比了下去。

  UPF值進行分析,測試結果:兩件分別從網上和小商品市場購買的防曬外套,UPF均只有3,遠遠低于防紫外線產品標準值(>40),而筆者隨機購買的兩件黑白T恤,UPF值均為50+;遠遠高出前面3件。

  測試結果很明顯,對本次試驗的無論什么品牌的防曬服,都沒有比本次作為對比的普通T恤更防曬。

  另外品牌防曬服的測試結果,和它們自己標注的UPF數值也有出入:“北面”牌的防曬襯衣,UPF等級標注為50,而實際檢測結果只有41。

  防紫外線產品不是隨便叫的

  那么,國家對于“防曬服”的防曬性能是否有相應的標準和規(guī)定呢?
  嚴工介紹,國家對紡織品有一個GB/T 18830-2009《紡織品防紫外線性能的評定》的一個標準,只有紡織品的紫外線防護系數值,也就是UPF值大于40,并且UVA的透過率小于5%時,才能稱之為“防紫外線產品”。
  不過,這個GB/T屬于推薦標準,并不是國家的強制標準。但是企業(yè)如果在產品上標注了這個標準,就代表這個企業(yè)接受并且采用了這個標準。而“北面”牌的防曬襯衣,UPF標注為50,而實際檢測結果只有41。雖然理論上滿足防紫外線產品的要求,但有夸大功效的嫌疑。

版權聲明:本文是網絡媒體的轉載,僅代表作者觀點, 與本網無關。如資訊欄目文章和評論侵犯了您的合法權利, 請來電告知,我們將及時處理。