??? 烈日還在繼續(xù)，究竟該如何防曬，仍是件讓人頭疼的事情。面對市場上五花八門的防曬服裝，消費者依然很糾結：防曬效果到底怎么樣?網上有傳言， 市場上售賣的“防曬服”比普通衣服防曬，真的是這樣嗎?

　　針對以上這幾個疑問，筆者展開了真相的調查。

　　調查第一步：實驗取樣

　　筆者在淘寶網店上搜索防曬服，跳出22萬件寶貝，均價在幾十塊錢左右。筆者購買了一件“俊軍”牌防紫外線正品防曬服，號稱“已質檢”，月銷量13萬件，筆者選了件熒光粉，促銷價24元。隨機在杭城一家小商品市場，筆者找到了材質類似的防曬服，選了件藍色的，售價40元。

　　接著，筆者來到了一些時裝和戶外品牌的專賣店里，這些“防曬服”的價格就要比網上的貴很多，售價在200元到600元左右。筆者在一家百貨商場的“NORTH FACE”(北面)專柜找到了一件標著“UPF 50”字樣的灰色T恤，售價228元。

　　與此同時，筆者還購買了一黑一白兩件純棉T恤，作為代表“普通衣服”的樣品。來到浙江省紡織測試研究院進行測試。

　　調查第二步：實驗過程

　　首先，把5件衣服在溫度20°、濕度為65%的恒溫恒濕環(huán)境內放置24小時?！耙驗闇囟葧刮矬w熱脹冷縮，濕度影響物體重量。為避免誤差，必須控制這些條件?！奔徔椩杭夹g檢測部嚴工解釋。

　　接著，進行取樣，每件衣服的背上、手上、前面等不同部位被剪出9塊樣品。因為取樣標準有嚴格規(guī)定，檢測時需要在4個以上部位隨機取樣，隨機取樣的每個部位都要滿足國標，這樣產品才算過關。

　　最后，將這些樣品放到紫外線測試儀檢測，儀器給出了試驗結果。

　　專家向筆者講解稱，紫外線分三個波段，其中導致人體皮膚曬黑的紫外線波是UVA(波長為320～420nm的輻射波，俗稱長波)，UVA可以直達肌膚的真皮層，破壞彈性纖維和膠原蛋白纖維，將我們的皮膚曬黑。因此，首先要對比的，就是所謂的防曬服與普通衣服，哪個對UVA波段紫外線的防護效果好。

　　第三步：實驗結果

　　經過測試，結果如下：普通黑白T恤的防紫外線效果，竟然都比記者從網上、小商場市場買來的兩件明顯。就是說，號稱防曬服，沒有普通衣服更防曬。

　　而品牌店的這件防曬服，都明確標注了自己的防曬等級。經過實驗，“北面”的這件灰色防曬T恤防紫外線效果，竟然也被兩件普通T恤比了下去。

　　UPF值進行分析，測試結果：兩件分別從網上和小商品市場購買的防曬外套，UPF均只有3，遠遠低于防紫外線產品標準值(>40)，而筆者隨機購買的兩件黑白T恤，UPF值均為50+;遠遠高出前面3件。

　　測試結果很明顯，對本次試驗的無論什么品牌的防曬服，都沒有比本次作為對比的普通T恤更防曬。

　　另外品牌防曬服的測試結果，和它們自己標注的UPF數值也有出入：“北面”牌的防曬襯衣，UPF等級標注為50，而實際檢測結果只有41。

　　防紫外線產品不是隨便叫的

　　那么，國家對于“防曬服”的防曬性能是否有相應的標準和規(guī)定呢?
　　嚴工介紹，國家對紡織品有一個GB/T 18830-2009《紡織品防紫外線性能的評定》的一個標準，只有紡織品的紫外線防護系數值，也就是UPF值大于40，并且UVA的透過率小于5%時，才能稱之為“防紫外線產品”。
　　不過，這個GB/T屬于推薦標準，并不是國家的強制標準。但是企業(yè)如果在產品上標注了這個標準，就代表這個企業(yè)接受并且采用了這個標準。而“北面”牌的防曬襯衣，UPF標注為50，而實際檢測結果只有41。雖然理論上滿足防紫外線產品的要求，但有夸大功效的嫌疑。

版權聲明：本文是網絡媒體的轉載，僅代表作者觀點， 與本網無關。如資訊欄目文章和評論侵犯了您的合法權利， 請來電告知，我們將及時處理。