【綜合】防霾口罩名不符實(shí),監(jiān)管不能缺位
打開購物網(wǎng)站,一些產(chǎn)品打出了明星同款概念,宣稱“防霾黑科技,大口深唿吸”,“PM2.5有效過濾率能大于91%”,“讓您從此告別漏、勒、悶、丑、瞎、臭的種種困擾”。央視財(cái)經(jīng)《消費(fèi)主張》將市面上的各種防霾口罩,送到國家勞動保護(hù)用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心,進(jìn)行了一次實(shí)驗(yàn)測試。測試人員得出數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn), 一款499元的產(chǎn)品真實(shí)過濾效果是44.5%,防霾效果只有67%。而一款價(jià)格僅為7元錢的口罩,實(shí)際測試過濾效果為97%,防霾效果為79%!(12月21日 央視財(cái)經(jīng))
隨著霧霾天增多,防霾成了普通老百姓生活中的大事,于是,一些商家借此打起了防霾口罩的主意。如果說防霾口罩真的可以達(dá)到防霾效果,貴一點(diǎn)老百姓也是可以接受的,必竟健康比什么都重要。但從上述消息曝光的信息看,并非如此,近500元一只的防霾口罩其過濾效果、防霾效果都比不上7元一只口罩,這顯然不是黑色幽默。
防霾效果的名不符實(shí),不光是價(jià)格的名不符實(shí),而與產(chǎn)品所宣稱的效果名不符實(shí),是不是所謂的“防霾黑科技”且不說,至少從相關(guān)檢測結(jié)果看,“PM2.5有效過濾率能大于91%”就是夸大宣傳。而對于這樣的違法宣傳行為,當(dāng)然需要有政府職能部門進(jìn)行監(jiān)管——監(jiān)管不能缺位。
當(dāng)下我們職能部門一些監(jiān)管方式似乎形成了一種怪圈,往往都是媒體曝光在先,引起了高層、輿論、社會的關(guān)注后才進(jìn)行集中整治。而就社會治理以及職能部門的履職行為而言,這當(dāng)屬被動作為,有損職能部門的權(quán)威性。而另一個(gè)問題是,像上述防霾口罩的名不符實(shí),產(chǎn)品在宣傳中違反廣告法,僅可按廣告法處理,而產(chǎn)品質(zhì)量的名不符實(shí)又應(yīng)該誰來管呢?
在普通老百姓的一般認(rèn)知里,貴的就是對的,就是好的。但現(xiàn)實(shí)卻并非如此——上述曝光的防霾口罩就是。顯然,這是產(chǎn)品經(jīng)營者不誠實(shí)守信。因此,職能部門必須主動履行職能,加強(qiáng)市場監(jiān)管,維護(hù)老百姓的消費(fèi)權(quán)益不受侵害。