?

　? 英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》12月1日?qǐng)?bào)道：據(jù)商務(wù)部官員透露，雖然歐委會(huì)反傾銷(xiāo)咨詢(xún)委員會(huì)反對(duì)其延長(zhǎng)措施，但歐委會(huì)一意孤行，執(zhí)意對(duì)華皮鞋進(jìn)口延長(zhǎng)征收反傾銷(xiāo)關(guān)稅，其提案將在今年12月舉行的歐盟部長(zhǎng)會(huì)議上審議表決，最遲明年一月實(shí)施。

　　對(duì)于這一消息，中國(guó)各方表示強(qiáng)烈的不滿(mǎn)，譴責(zé)歐委會(huì)的提案和行為屬于赤裸裸的貿(mào)易保護(hù)主義，不僅有悖于歐洲成員國(guó)各方的意愿，也傷害了中國(guó)出口商以及歐洲消費(fèi)者的利益。

　　10月19號(hào)，歐委會(huì)反傾銷(xiāo)咨詢(xún)委員會(huì)以15票對(duì)12票的結(jié)果否定了歐委會(huì)之前關(guān)于延長(zhǎng)對(duì)華皮鞋進(jìn)口增收反傾銷(xiāo)關(guān)稅的提議，這個(gè)消息讓所有中國(guó)制鞋出口商為之振奮，長(zhǎng)達(dá)近三年的高額關(guān)稅似乎走到了盡頭。

　　可是好景不長(zhǎng)。據(jù)商務(wù)部官員透露，歐委會(huì)本周將宣布其關(guān)于延長(zhǎng)皮鞋進(jìn)口反傾銷(xiāo)稅的最終提案。這一提案并不樂(lè)觀。

　　“歐委會(huì)將提議繼續(xù)對(duì)中國(guó)、越南產(chǎn)的皮鞋征收反傾銷(xiāo)稅，期限15個(gè)月。”商務(wù)部不愿透露姓名的官員告訴中國(guó)日?qǐng)?bào)。

　　對(duì)于這一消息，“布魯塞爾不少人都已經(jīng)知道了，歐委會(huì)應(yīng)該是周二宣布，”這位官員說(shuō)到。

　　10多天前，歐盟委員會(huì)反傾銷(xiāo)咨詢(xún)委員會(huì)上27個(gè)成員國(guó)代表就對(duì)華皮鞋日落復(fù)審案展開(kāi)討論并投票，其中15票反對(duì)延長(zhǎng)反傾銷(xiāo)措施，10票支持，2票棄權(quán)，不少中國(guó)企業(yè)對(duì)此表示極大的歡迎，更有說(shuō)法是歐盟很有可能取消對(duì)中國(guó)皮鞋的反傾銷(xiāo)延長(zhǎng)。商務(wù)部當(dāng)天也在其網(wǎng)站上發(fā)表評(píng)論，說(shuō)“中國(guó)政府對(duì)此表示歡迎并將給予進(jìn)一步關(guān)注。中方認(rèn)為，大多數(shù)成員國(guó)要求終止反傾銷(xiāo)措施反映出當(dāng)前歐盟有識(shí)之士支持自由貿(mào)易、反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的呼聲。中國(guó)政府敦促歐委會(huì)能夠順應(yīng)民意，向歐盟理事會(huì)提交終止反傾銷(xiāo)措施的正確建議案?！?BR>
　　顯然，歐委會(huì)并沒(méi)有“順應(yīng)民意”，而是一意孤行?！皻W委會(huì)這樣做是逆勢(shì)而動(dòng)，徒勞無(wú)益，也是把貿(mào)易問(wèn)題政治化，中國(guó)企業(yè)是堅(jiān)決反對(duì)的?！鄙虅?wù)部官員說(shuō)到。

　　雖然歐委會(huì)只有提議權(quán)，最終其提案是否通過(guò)還取決與之后的部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，但是對(duì)于這一結(jié)果，社會(huì)各方都表示出極大的不滿(mǎn)。

　　“作為全球領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)體，歐盟的這一做法讓人不可思議。不顧成員國(guó)的意見(jiàn)而執(zhí)意做出這樣的提議是不明智的，但是我們還是會(huì)密切關(guān)注這一事件的進(jìn)展?！?輕工協(xié)會(huì)皮革分會(huì)制鞋辦公室主任衛(wèi)亞菲在接受中國(guó)日?qǐng)?bào)采訪時(shí)說(shuō)。

　　歐盟于2006年10月5日對(duì)原產(chǎn)于我國(guó)的皮鞋統(tǒng)一征收16.5%的反傾銷(xiāo)稅（其中一家企業(yè)稅率為9.7%），措施期限為兩年。2008年10月3日，歐委會(huì)不顧大多數(shù)成員國(guó)反對(duì)，堅(jiān)持對(duì)該措施發(fā)起日落復(fù)審，復(fù)審期間繼續(xù)采取反傾銷(xiāo)措施。歐委會(huì)于2009年10月13日出臺(tái)建議，建議延長(zhǎng)反傾銷(xiāo)措施15個(gè)月。

　　“中國(guó)鞋企已經(jīng)因此蒙受了很大的損失，如果繼續(xù)征收的話(huà)，將嚴(yán)重的打擊中國(guó)企業(yè)出口歐洲的信心?！毙l(wèi)亞菲說(shuō)。

　　據(jù)衛(wèi)亞菲介紹，從2006年到2008年底，因?yàn)闅W盟的反傾銷(xiāo)關(guān)稅實(shí)施，中國(guó)出口歐洲的皮鞋銷(xiāo)售額下滑20%,直接導(dǎo)致20，000人失業(yè)。2008年底的經(jīng)濟(jì)危機(jī)又讓鞋類(lèi)出口蒙上了陰影。

　　“大家都寄希望于取消，如果再繼續(xù)增收的話(huà)，可能很多企業(yè)都會(huì)不做了?！?BR>
　　更讓企業(yè)界關(guān)注的是，在各方都反對(duì)的前提下，歐盟并沒(méi)有理由繼續(xù)其提案。“對(duì)我們的影響是一方面，更重要的是他們不應(yīng)該這樣做。這好比打人。你可以打我一下，我也不會(huì)活不下去，但是你打人本身就不應(yīng)該啊?！毙l(wèi)亞菲說(shuō)。

　　“歐委會(huì)的提案完全無(wú)道理，無(wú)民主，也無(wú)法律，”中國(guó)世界貿(mào)易研究會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)知名世貿(mào)專(zhuān)家周世儉說(shuō)。

　　“歐委會(huì)的做法自始至終都是在無(wú)視各成員國(guó)的意見(jiàn)，也是在無(wú)視消費(fèi)者的利益。只是遺憾的是他們現(xiàn)在到了連遮羞布都不想要的地步?！?BR>
　　早在2006年，歐盟成員國(guó)投票表決時(shí)，12國(guó)反對(duì)，9票贊成，4票棄權(quán)，歐委會(huì)就是不顧這一結(jié)果堅(jiān)持對(duì)中國(guó)產(chǎn)皮鞋征收反傾銷(xiāo)稅，而這一次歐委會(huì)的做法如出一轍。同樣值得關(guān)注的是，兩次歐委會(huì)都采取了折中的手段。因?yàn)榘凑諝W洲的規(guī)定，征收反傾銷(xiāo)稅以及日落復(fù)審延長(zhǎng)關(guān)稅都是5年的期限，而歐委會(huì)則分別提議2年以及15個(gè)月。

　　“歐委會(huì)沒(méi)有任何理由說(shuō)服所有人，一方面，他們說(shuō)反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，另一方面，他們的做法又完全有悖于其說(shuō)法。他們?cè)跇?biāo)榜自己民主的同時(shí)其實(shí)在做著最不民主的事情。”周世儉說(shuō)。

　　在歐洲，有大約8，000個(gè)皮鞋鞋商，其中80%來(lái)自南歐，包括意大利，葡萄牙，西班牙等國(guó)家，而這些國(guó)家都是積極支持延長(zhǎng)措施的，而其他有些歐洲小國(guó)雖然反對(duì)，但是迫于這些大國(guó)的壓力也在投支持票。

?