登山服比較試驗(yàn)結(jié)果首發(fā)布
?
主流品牌質(zhì)量良好 標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范仍有空白
6月18日,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)、中國(guó)登山協(xié)會(huì)在北京越野先鋒俱樂(lè)部聯(lián)合發(fā)布了國(guó)內(nèi)登山服(沖鋒衣)比較試驗(yàn)結(jié)果,并呼吁盡快建立專項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)消費(fèi)者利益。
隨著全民健身的熱情高漲,戶外運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品越來(lái)越多,消費(fèi)者對(duì)這類產(chǎn)品的質(zhì)量也越來(lái)越關(guān)注。有統(tǒng)計(jì)稱,國(guó)內(nèi)戶外用品消費(fèi)市場(chǎng)已經(jīng)連續(xù)幾年保持了40%的高增長(zhǎng),去年登山鞋服消費(fèi)額超過(guò)100億元人民幣。針對(duì)廣大消費(fèi)者購(gòu)買量大的戶外及日常生活兩用的登山服(沖鋒衣),中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)隨機(jī)選取了探路者、艾葳、北面、始祖鳥(niǎo)、凱樂(lè)石、布來(lái)亞克、奧索卡、駱駝、圣弗萊、慕士塔格等10個(gè)主流品牌的登山服樣品,并委托國(guó)家纖維質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行了比較試驗(yàn)。
本次比較試驗(yàn)分三個(gè)部分:第一部分為基本安全性能,第二部分為常規(guī)服用性能,第三部分為功能性。比較試驗(yàn)共涉及5類6項(xiàng)基本安全性能檢驗(yàn)項(xiàng)目(禁用可分解芳香胺染料、甲醛含量、耐干摩擦色牢度、耐水色牢度、耐堿/酸汗?jié)n色牢度)。結(jié)果顯示:主流品牌質(zhì)量良好。
大多數(shù)產(chǎn)品實(shí)測(cè)甲醛含量遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值,并未見(jiàn)染色牢度有問(wèn)題,產(chǎn)品不但重量較輕,而且透濕、防水、防風(fēng)等功能性指標(biāo)較好。比較試驗(yàn)表明,所檢驗(yàn)的10個(gè)品牌產(chǎn)品的基本安全性能符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求;產(chǎn)品的常規(guī)服用性能也符合所明示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的要求;功能性質(zhì)量方面,大部分產(chǎn)品名副其實(shí),但也有個(gè)別產(chǎn)品還存在不盡如人意的問(wèn)題;產(chǎn)品標(biāo)識(shí)缺少信息也需更加重視。
目前國(guó)內(nèi)尚無(wú)針對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)服裝的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái),多數(shù)產(chǎn)品套用的是普通服裝的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),在專業(yè)性內(nèi)容上存在很大空白,只能粗略地借鑒其他行業(yè)或部門的標(biāo)準(zhǔn)作為參考,不利于戶外運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品的規(guī)范發(fā)展和品質(zhì)的提升。為此,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)也建議為使戶外運(yùn)動(dòng)服裝能夠有序、健康的發(fā)展,有關(guān)部門應(yīng)盡快制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。